Перейти к основному содержанию

Почему социализм лучше для России

Предисловие

Многие люди (особенно современное поколение), меня, как представителя большевистского движения РФ, спрашивают про социализм, про диктатуру пролетариата, про Великую Октябрьскую социалистическую революцию и, самое основное, а чем социализм для нашей страны и для граждан лучше, чем существующий капитализм (хотя с экономической точки зрения в нашей стране можно еще к этому слову прилепить слово «гипертрофированный»). Будучи по образованию не политологом, не экономистом, не дипломатом, а всего лишь инженером-конструктором, основываясь на своем социально-политическом мировоззрении, попробую с точки зрения обычного гражданина, по возможности доходчивым языком рассказать и обосновать в чем различия, преимущества, недостатки. К моему сожалению, вместить все в одну статью невозможно, но ежели не получится, то будет две, а может целая серия статей. Я попробую.
На протяжении своей бурной и противоречивой молодости (а среднюю школу я закончил в 1990 году), я свято веровал в картину, нарисованную Хрущевым Н.С., а в последствии и в перестроечный горбачевский период Яковлевым, в то, как «кровавый» тиран и «маньяк» Сталин подмял под себя всю страну, убивал кого хотел, самодурствовал, принимал решения вопреки обоснованию специалистов, создал репрессивную машину, ГУЛАГ и т.д. и т.п. Но в начале 2000-ых мне, как человеку, который любит делать выводы не на основании чьих-то интерпретаций, а на основании первоисточников, я стал интересоваться временем становления СССР и причиной возникновения первого в мире социалистического государства, основываясь на достоверных данных (в основном архивных). Я не понимал, как 195 миллионов человек жили под гнетом якобы тирана, и им это нравилось, была выиграна самая тяжелая война и создано самое мощное государство в мире!? Сначала этих фолиантов было немного, но с каждым новым рассекреченным документом, сопоставления их с мемуарами и исследованиями, я все больше убеждался, что вся идеологическая либерально-демократическая «вата» в моей голове – это все фуфло для не умеющих думать и анализировать!!! А значит, меня какие-то «идеологи-мыслители» считают «дурачком» и просто «водят за нос». Оказалось, что картину «кровавого тирана Сталина» Хрущев рисовал сидя перед зеркалом, т.е. он приписал своему предшественнику все свои недостатки… И таких примеров целый эшелон наберется! То есть картина нашего нарисованного прошлого была перевернута с ног на голову – живите, мол, народ в своем «зазеркалье», там тоже не плохо. Посему я и встал на тропу продолжения борьбы за идеи ленинизма-сталинизма, чего и другим желаю. Кому нравиться жить в «либероидной матрице», то эта статья не для них.
Одно небольшое отступление. Когда я учился в одном из политехнических ВУЗах так сказать постсоветского пространства нашей Родины, у нас был один очень принципиальный преподаватель, и на одном из контровых экзаменов за все время обучения, он вымотал меня вопросами до изнеможения (за что ему огромное спасибо, ибо пригодилось сие в последующей работе, несомненно). Так вот, как, только отвечая на вопрос из билета, я произносил какой-нибудь научно-технический термин, то он меня останавливал и просил дать определение этому понятию, дабы узреть есть в моей голове понимание того, что я говорю или это просто заученный ответ. Эту аналогию я продекларировал для того, чтобы читатель понял, что я буду описывать и освещать некоторые общественно-политические понятия, описывая их так, чтобы было понятно неосведомленным товарищам.

Итак, приступим

В СССР в школах на уроках истории предреволюционный период, причины произошедшего в 1917-ом году описывали более-менее правильно и развернуто. Но все же идеализированно и идеалигализированно. Однако, на то были объективные причины: во-первых, идейно подкованная и просвещенная молодежь была основой советского государства, а во-вторых, много из того, к чему у нас сейчас есть доступ к архивным сведениям, было просто засекречено. К моему большому сожалению, и сейчас много документов остается под грифом «секретно» начиная с 1953-го года (год смерти И.В.Сталина) по настоящее время. Причины, почему российское руководство не сняло этого грифа, очевидны, но вернемся к этому позже. Так вот, а современное историческое изложение в средних школах того периода (конец 19-го, начало 20-го веков) совершенно гипертрофированно и с реально происходившими событиями не сочетается. Посему, предлагаю, сначала кратко остановится на ключевых понятиях: что такое Великая Октябрьская социалистическая революция (ВОСР) и причины ее возникновения в Российской империи.
Несомненно, данный вопрос был более чем освещен теоретиками-социалистами, историками, экономистами, политологами и прочими специалистами. Однозначно, труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, И.В.Сталина являются базисными в данном вопросе, но переведу основные понятия на наш язык 21-го века. Первоисточником демократического движения в романовской патриархальной империи стал закон 1861 года императора Александра II о раскрепощении. Этот императив (верховное повеление) стал толчком к развитию в нашей стране капитализма, который можно, несомненно, признать более прогрессивной формой хозяйствования, нежели феодально-рабовладельческую форму до этого. Все остальные действа, связанные с народоволием, анархизмом, становлением социал-демократического движения, зарождением марксизма, 1-ой буржуазно-демократической революцией 1905–07-го года – это следствие данных исторических изменений. Кому очень интересно – книг более, чем предостаточно. На самом деле, все события середины 19-го, начала 20-го века – это следствие правления романовской династии. То есть императорская власть все время, опираясь и изначально создав РПЦ (никонианскую православную церковь, приобретшую окончательные очертания при Петре I), имело у себя в союзниках не народ (а это более 80-ти % крестьянства и рабочих от общего населения), а бояр, дворянское, церковное сословие и чиновников-прихлебателей вокруг. Перевожу на современный язык: царственная властвующая особа, абсолютно потерявшая связь с реальностью (ибо жизнь в роскоши и вседозволенности сие предполагает), опираясь на богатство и власть окружающих ее олигархов и РПЦ в центре и на периферии, нещадно эксплуатируя более 80-ти % своего населения, не считаясь с их нуждами и жизненными интересами, «крутит» страной, как заблагорассудится (ничего не напоминает эта историческая проекция, если в окно посмотреть!?). То бишь люди жили в православии (старообрядческом) со всеми своими славянскими обычаями, испытали на себе не один десяток войн и лишений, землю возделывали по общинному принципу, а тут на тебе: новая церковь, крепостничество, новоявленная буржуазия, воинская повинность и т.д. и т.п. А тут еще Столыпин со своими капиталистическими реформами – мол, перевести большую часть земель в частную собственность – мы не должны отставать от Европы!? (конечно, это обобщенно, понятно, что столыпинские реформации затрагивали очень большое экономическое пространство внутри государства). И еще, крайне важный факт: на территории Российской империи на момент начала 1-ой мировой войны было 45% староверов (этот факт противоречит официальным данным на 1913 год – 5,6%). Сея историческая теорема доказана современными исследователями, например, в книге историка-архивиста, доктора исторических наук А.В.Пыжикова «Корни сталинского большевизма». Следующая историческая ситуация: страна в период 1914-1917 годов измотана непонятной для обычного человека империалистической войной до изнеможения. В результате, сложение всех этих факторов: бесконечное унижение простого люда эксплуатацией, лишение его коренной и навязывание нетрадиционной религии, насаждение экономически нелогичных экономических реформ, налоговое бремя, военные лишения и многое другое, то есть народ довели до «точки не возврата». В придачу, к началу 1917 монархическая формация Российской империи переживал тяжелый кризис. Поражения на фронтах, хозяйственная разруха в стране, голод вызывали ненависть к царскому правительству среди рабочих, крестьян, солдат и интеллигенции, обостряли революционное движение против войны и царизма. Все более широкие массы убеждались, что единственным выходом из создавшегося положения является свержение самодержавия. Даже буржуазия, убедившись в неспособности самодержавия защищать ее империалистические интересы, не поддерживала царизм. В течение января — февраля 1917 революционная волна неуклонно нарастала. Это и есть предреволюционное состояние населения, которое в последствии и переросло в Февральскую буржуазно-демократическую революцию. В первые же дни революции воз¬никли Советы рабочих и солдатских депутатов. Однако во главе Советов в Петрограде, Москве и ряде других городов стояли меньшевики и эсеры, проводившие соглашательскую по¬литику. Широкие массы народа, приобщившись к активной политической деятельности, не обладали необходимой политической сознательностью, политическим опытом и организованностью, чтобы распознать истинные намерения эсеров и меньше¬виков. Соглашательское руководство Петроградского Совета приняло все меры к тому, чтобы передать власть буржуазии. Рядом с буржуазным Временным правительством существовала другая власть — Совет рабочих и солдатских депутатов. В стране создалось двоевластие, своеобразное переплетение двух властей, двух диктатур: диктатуры буржуазии в лице Временного правительства и диктатуры пролетариата и крестьянства в лице Совета рабочих и сол¬датских депутатов. Перед партией большевиков встала задача завоевать на свою сторону массы и большинство в Советах путем терпеливого разъяснения империалистического характера Временного правительства, разоблачения предательства эсеров и меньшевиков. Правильная политика и самоотверженная, смелая борьба партии на основе ленинской линии привели массы через восемь месяцев после Февральской революции к победоносному Октябрьскому перевороту, оный со временем переименуют в ВОСР. И, несомненно, партия большевиков стояла в авангарде всего происходящего, ибо у партии была реально действенная программа, как организовать бесклассовое государство, государство, где нет олигархов, «царьков», князей, эксплуатации человека человеком, где люди работают на благо самих себя и общества. К сожалению, буржуазия, бывший «правящий» класс не очень хотел расставаться со своими «нажитыми капиталами», в результате молодому социалистическому государству пришлось с оружием в руках отстаивать свои завоевания, т.е. была Гражданская война. Но народ, которых властьпридержащие считали быдлом, разобрался в несложном политическом вопросе и активно пошел за коммунистами-боьшевиками и Красной армией, одержав безоговорочную победу. И вот свершилось – Россия и примкнувшие к ней союзные республики (исключительно на добровольной основе) получили свое, первое в мире Социалистическое государство, где все граждане, нации и народности, религиозные конфессии равны между собой, хотя религиозные образования и отделили от государства и максимально отстранили от влияния на институты власти. Вот что такое в первом приближении Великая Октябрьская социалистическая революция, остальное можно почерпнуть в историографических источниках. К слову, в ночь с 7-го на 8-ое ноября (по новому стилю) в колыбели революции Петрограде погибло всего несколько человек, что по рамкам тех времен «без жертв вообще». Остальные пострадавшие в Петрограде – это результат бандитизма и беззакония на улицах города. Так что, когда нам «современная история» в школе преподносит те дни, как кровавые – это наглый обман. И еще, один из руководителей Красной армии товарищ Сталин, нутром чувствовал национальный и религиозный вопросы, ибо сам по национальности был грузином, а по образованию православным богословом (юный марксист не сдал только окончательные экзамены в тифлиской семинарии), естественно, он тонко чувствовал национальные и религиозные аспекты. Это, конечно, архиважные факторы, но все же, основной и самый главной движущей силой победы в Гражданской войне – классовая ненависть к эксплуататорам, к людям, которые себя причислили к «белой кости», к различным дискриминациям, ненавистным обычному люду… А далее началась история становления юного, первого в мире социалистического Советского государства, индустриализация и т.д, и т.п.
Теперь, как я и анонсировал в начале статьи, давайте обычным языком опишем некоторые вышеописанные термины.
Все боятся слова «революция». Многие знакомые мне говорят, что следующего революционного потрясения Россия не переварит – это будет катастрофа для государства. Категорически не соглашусь, ибо то, что происходит сейчас в современной России – вот этого «олигархического выжимания соков» скорее не выдержит. А революция – это радикальное, качественное изменение, скачок в развитии общества, сопряженное с открытым разрывом с предыдущей общественной формацией. Акцентирую внимание на словосочетании «скачек в развитии общества». Имеется в виду качественный скачек вперед в развитии общества. И, конечно же, следующая после капитализма (а на сам деле то, что мы видим в окружающем нас мире в РФ – это не «капитализм», это мы по привычке так называем; по факту – это капитализм с кланово-олигархическим принципами управления государством и общественными ресурсами) общественно-политическая система, более совершенная и с экономической, и с государственной точки зрения - это социализм. Никаких принципиальных потрясений я тут не вижу, кроме тех, чтобы передать государственные ВСЕ без исключения ресурсы в руки народного правления и реального демократического управления страной. Далее, что такое «социализм»? Социализм – научно обоснованная доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу, равенство. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы. Это общество, в котором нет антагонистических классов, нет эксплуатации человека человеком, а рабочая сила перестает быть товаром. Наше государство, так или иначе, перейдет к социалистической системе, ни усомнитесь ни на секунду, вопрос времени.
Расшифруем еще одно словосочетание, суть которого наше государство пытается в школьном учебном процессе изрядно извратить, и которым «детей перед сном пугают». Диктатура пролетариата. Наверное, всех коробит от такого сочетания слов, мол, пролетариат – это рабочий класс, а диктатура – система насилия. Т.е. обычный гражданин будет думать: «Его, независимую личность рабочий класс будет заставлять что-то делать и применять насилие различных форм. Кошмар!» А на самом деле термин - «Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов. Диктатура пролетариата - это не есть только насилие над эксплуататорами и даже не главным образом насилие. Экономической основой этого революционного насилия, залогом его жизненности и успеха является то, что пролетариат представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. В этом суть… Коммунистическая организация общественного труда, к которой первым шагом является социализм, держится и чем дальше, тем больше будет держаться на свободной и сознательной дисциплине самих трудящихся, свергнувших иго, как помещиков, так и капиталистов» (В.И.Ленин). В этих нескольких предложениях выражена вся глубина вопроса. Но все же объясню современным языком: пролетариат – рабочий класс (работники, работающие по найму за скудную зарплату), коих большинство среди населения нашей страны, после того как истинная власть перейдет в их руки под руководством авангардной направляющей парией большевиков, то, несомненно, эту власть надо удержать всеми возможными способами. Мы надеемся, что сей переходный период, будет проходить без кровопролития!
Теперь перейдем к самому сложному вопросу – а что же такое «капитализм», кой был упомянут ранее, который так любят муссировать все кому не лень в современном мире, и что данный термин обозначает!? Многие современные предприниматели мне не смогли ответить на данный вопрос, даже те, у которых экономическое образование (кране смешно смотреть на их «псевдодипломы» о высшем образовании, про К.Маркса знают только, что был такой философ-социалист). Понятие капитализм – это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. Это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности (что является основой капитализма) и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты – сословные привилегии, государственная собственность, ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков и т.д. – это определение из Википедии, которое очень расплывчатое и не очень «соразмерное». Кто хочет полноразмерного понимания этого широкого экономического конгломерата, то лучше мыслить чуть по-другому. Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов – так более точно. Но все же у капитализма очень много форм, как у медузы Гаргоны. Однако, все равно, самым основным принципом капитализма остается следующая аксиома – основные средства производства (земля, леса, воды, недра, сырье, орудия производства, производственные здания, средства сообщения и связи и т.п.), весь этот государственный экономический базис находится в частной собственности. Опять-таки, обыватель спросит, а мне какая разница: капитализм, феодализм, частная форма собственности, иль какая иная? Отвечаю словами Сталина И.В.: «Если бы капитализм мог приспособить производство не получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала (архиактуальная фраза для современной России), а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить КАПИТАЛИЗМ.» Расшифровываю – капиталистам все равно, как работающий по найму человек будет жить, есть ли у него социальная защита и жизненные преференции, обеспечен он пенсией или медицинскими услугами, задача одна – получение максимальной прибыли. Более подробно о становлении капитализма и его развитие в Западной Европе и в России можно почерпнуть знания из учебников.
Идем далее. Капитализм, на удивление, оказался очень живучей системой (акцентирую внимание на слове «система», вернемся к этому термину позже), и изобретал все новее и новые формы «наживы» - захват новых земель, колонизация, геноцид и т.д. и т.п. В результате возникла новая крайняя форма капитализма – империализм - государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами. Тут внимательный читатель скажет, а что такое экспансия? Поясняю, экспансия – это территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры или биологического вида. Опять вопрос внимательного читателя, а зачем это все: империализм, колонизация, экспансия, и при чем тут мы, как мы от этого страдаем иль наоборот приобретаем!? А ответ совсем, к сожалению, не лежит на поверхности! И в этом противоречии очень большая «дыра» в головах обычных обывателей!!!
 
Буду более-менее последовательным и попытаюсь разъяснить суть вопроса: противоречие капиталистической системы и социалистической концепции максимально «понятным» языком. Любая система, какая б она не была и кем бы ни была создана – это формация, которая хочет выжить. Для этого создаются разные структуры «самосохранения», цель оных одна – сохранить то, что уже есть, а по возможности приобрести больше. Т.е. я не рассматриваю в данном объяснении какие-то отдельные страны, а целый империалистический конгломерат – Великобритания, Франция, США, ФРГ и т.д., так называемые страны «первого мира». Многие наши сограждане думают, что неимоверный взлет экономического развития – это экономический гений, политическая воля руководителей этих стран, несгибаемая трудовая сила народа… К сожалению, нет! Эти страны всегда жили за счет других народов и территорий!!! Это – многовековая колонизация, неприкрытый геноцид «недостойных», вычерпывание ресурсов из других стран, а так как товарный рынок перенасыщен, то и новые территории для сбыта своих «якобы высокотехнологических» изделий. А после того, как была извне развалена единственная страна (со странами союзниками соц.мира) СССР, которая реально являлась хранителем двухполярного мира, руками «стран первого мира» и их пособниками (5-ой колонной из руководства СССР), то что получили все эти страны. Первое, они убрали с карты мира военно-политического соперника (гигантская экономия на военном бюджете); второе, они получили доступ фактически ко всем природным ресурсам нашей необъятной Родины (через различные подставные и не только фирмы, через законодательную и исполнительную власть); третье, и один из самых важных факторов, они получили бесконечный рынок сбыта и дешевую рабочую силу!!! Так вот проецирую вышесказанное на современный день – мы для них просто ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОЛОНИЯ!!! Т.е. методы изменились, а суть осталась той же. Я представляю ликование в декабре 1991 года американцев, которые без единого выстрела победили самое сильное в мире государство… Гений нашего могущества тов. Сталин, предвидел такое положение вещей и не пошел на поводу у англо-саксов не ратифицировав Бреттон-Вудские соглашения 1944 года о торговле только за доллары (хотя не только эти во внешней политике его шаги были очень эффектными и эффективными), ибо считал, что экономическая самостоятельность есть основа независимости. Тем самым он не хотел, чтобы СССР был в подчиненном положении от государств, которые могут необеспеченных долларов напечатать столько, сколько им угодно, что и произошло в 1971 году – президент Никсон отказался обеспечивать доллар золотом. Доллар – это самая не обеспеченная волюта в мире, но из-за того что торговля на 99% идет посредством доллара, то он более-менее на плаву. Т.е. поясняю современным языком: биткоин и доллар США – это одно и то же – виртуальная валюта, только одна истинно-виртуальная, а другая бумажно-виртуальная. Если сейчас все страны начнут расплачиваться при помощи биткоинов, то от доллара США «мокрого места» через два дня не останется, только этого никто не хочет, ибо «все привязали себя к доллару» начиная с 1944 года… В 1955-ом году, по плану Сталина, должна была быть создана внедолларовая мировая система, где основным средством расчетов являлся бы советский золотой рубль. И в 1952-ом 25 стран подписали соглашение о создании внедолларовой зоны. Только смерть в 1953-ем году нарушила все планы… Очень плохо отношусь к следующему после Сталина главе государства, а именно к Хрущеву, ибо он не внял наследию предшественника и на корню зарубил идею «золотого рубля», тем самым обрек государство на принятие «капиталистической схемы» в последствии. Это и не только маленькие кирпичики, которые привели к погибели СССР.
А теперь вкрадчиво вдумайтесь, а почему это западный мир так боится нас (Россию, как последователя СССР), а не Китай или Индию, например? А ведь нас всего лишь 150 миллионов, против аж 3.5 миллиардов китайцев и индусов (и у тех, и у других тоже есть ядерное оружие и многочисленная армия)! Попытайтесь включить логику и обобщенное, так сказать, в мировом масштабе, мышление. Получилось? Нет!? А ответ на поверхности! Только мы, большевики, предложили альтернативную «западному образу» мироздание на планете Земля, и это мироустройство – Интернационал. Да, товарищ Ленин на основании работ своих предшественников, философов-социалистов, глубиной своего мыслительного гения явил на свет социалистическое устройство мира. Да, именно Интернационал (кто не в курсе что это, открываем учебники и читаем) является «зудом на коже империализма», он же в будущем будет дамокловым карающим мечом капиталистической англо-саксонской системы управления всем миром. Опять где-то в заблудших умах слышен смех, мол уже пробовали, не получилось… Ан нет, теперь мы вооружены историческим опытом и ошибками наших предшественников, которые не собираемся повторять!
Но енто всего лишь риторическое отступление. А что по сути? А все просто – капитализму выгодно, что есть страны, на народ которых надвинуты «шоры» материального блага – «обертка жизненного благополучия». И все эти граждане думают, что они управляют собой и своим «демократическим» мирком!? Еще раз, капитализм – это система, а каждой системе надо самосохроняться, придумывая все новые и новые формы для своей жизнеобеспеченности. Система отдаст все для продолжения своего существования, то есть хотите много цифровых технологий – нате, хотите немеренно авто – извольте, хотите барахтаться на Мальдивах – никто не против… Вы все живете в «капиталистической МАТРИЦЕ», которую вам надвигают на глаза с каждым днем все больше, даб сохранить саму модель матричного мироздания. Откройте глаза! Все государственные структуры созданы, чтобы человек: не думал, не решал сам; система подавления любых индивидуальных мыслительных процессов… Система прикрытая «либеральным» фиговым листом – смотрится очень недурственно со стороны, но по сути гнилая насквозь. Системе выгодно, чтобы не было индивидов и личностей, а был потребитель, чисто стадо. А нас всех считает барашками, которых выгнали на горный склон покушать травки! Нет? Вы с такой теорией не согласны как личность? А капиталистическая система считает по другому – вы все бараны, которым дали «очень вкусную травку» (вагоны Iphone 8, McDonalds’ы, BMW, к примеру), а дальше вы все должны молчать, кушать травку, а «дядя Сэм» за нас решит, что и когда делать. В том числе и в нашей стране: российские институты внутреннего управления страной разве направлены на улучшение жизни населения, на улучшение демографической ситуации, охраны окружающей среды, здравоохранения, пенсионного обеспечения? Суперкоррумпированная система, колония западного «образа мышления и управления» с «навязанной матричной системой мировоззрения» на глаза своего собственного народа, мол, глотайте – русский народ все проглотит. Сдюжили блокаду Ленинграда, сдюжите и сейчас, чай не впервой. Товарищи, друзья, вы хотите терпеть матричный образ своей жизни? Еще раз акцентирую ваше внимание на следующем аспекте, не мы придумали эту систему, но ее нам постоянно навязывают. Кому-то эта система «в кайф»? Да, несомненно, тем, кто записал себя в олигархи и поддерживает эту системную матрицу всеми возможными методами государственных институтов. Задумайтесь еще раз: 90% государственных ресурсов и прибылей от них принадлежат 11% так называемым «голубым кровям»… А сколько всем остальным – «тусуйтесь возле маленького корытца с подачками» от олигархов.
А давайте еще заглянем в наш основной закон, в Конституцию РФ, принятую в нашем государстве в 1993-ем году, а именно к ст.13.2 и ст.15.4. Если вы внимательно вдумаетесь в текст этих статей, то откроите для себя много интересного. Я бы сказал, что наши потенциальные враги англо-саксы, под диктовку которых и был создан наш основной закон (фактически весь текст был написан в американском агенстве USAID), просто нарадоваться не могут, что в Конституции РФ есть эти пункты. Цитирую 15.4: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы…» В мире только три страны, которые признают главенство международного права перед своим собственным: ФРГ, Австрия и РФ. Ну, ФРГ и Австрия понятно, они проиграли 2-ю мировою войну. А мы проиграли холодную в 1991-ом (нравится это кому-то или нет, не важно, это факт). Мы сами себя признали побежденными! А как известно, «заправилами международного права» в мире являются США. Т.е. наше государство фактически основным законом признает доминирование «однополярного мира», превращая нас как бы в вассалов. К примеру, как раз в той же Америке в конституции определено главенство национальных норм права над международными. Делайте выводы. Теперь про 13.2: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.», о́но как! Давайте и здесь разбираться. Для государства, которое является инструментом общества, должно иметь понятные цели. Сейчас эти цели запрещены законом. Каким образом спросит пытливый ум, они запрещены. А все просто, чтобы получить какой либо результат, необходима цель и средства (а в России средств предостаточно). Цель ниоткуда не появится, цель может явиться на свет из идеи, то бишь из «идеологии», а она как раз запрещена. Вместо этого нашему государству идеи подкидывают извне различные американские спец.учереждения, например МВФ, которые как раз обязательны к исполнению 15-ой статьей основного закона. А! Как вам? Красиво нас империализм «за веревочку таскает». А еще ст.9.2: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.» Ну, здесь совсем все понятно – как так, только Россия будет распоряжаться своими богатствами – а вот западные страны с этим не согласны. Результат – статья номер 9! Теперь понятно? Мы можем иметь хоть миллионы ракет, миллиарды танков, всех жителей мобилизовать в армию, суверенитета это нам не добавит, ибо отсутствие оного прописано в Конституции РФ!
Те, кто хочет разрушить эту пагубную систему, «отвязаться от матрицы», воплотить в реальную жизнь принципы равенства, истинной демократии, соблюдения Конституции и государственных законов, социальной и классовой справедливости – добро пожаловать к нашей борьбе за идеи социализма. Мы, большевики, никогда и ни при каких обстоятельствах не скрываем наших намерений: равенство среди всех граждан, свобода вероисповедания и политического мировоззрения, презрение к эксплуатации человека человеком и т.д. А вот и один из основных принципов: все равны перед законом и министры, и почтальоны, и рабочий у станка, и тракторист в поле, и Генеральный прокурор! Утопия… Отнюдь! Мы, большевики, «отсоединились от капиталистической матрицы» (как когда-то мистер Андерсон в фильме «Матрица»), осознали всю пагубность капиталистической системы. Теперь готовы помочь и тебе, человеку, который находится на неопределенной грани – с кем быть дальше!?.. Стань вне «матрицы» и это поможет обрести тот дух, который в былых сражениях, помог нам победить в Сталинградской битве, в битве под Москвой и в других не менее важных баталиях. Вперед, товарищ! Твои победы еще впереди!

Послесловие

Не готов объять необъятное в таком маленьком газетном очерке. Надеюсь, что будет еще возможность разъяснить некоторые моменты из жизни нашей страны и окружающего мира, которые, возможно, станут более понятными и доступными после прочтения оной.
Сим готов откланяться.
С уважением и поклоном ко всему трудовому люду Южного Урала и Советского Союза, Орлов С. А.
Документы
Название Size
Почему социализм лучше_0.docx 39.52 КБ

Метки

Другие материалы по теме « Статьи »

Кому выгоден демонтаж памятника Ленина В.И. в Челябинске на площади Революции?..

Данная статья была написана в ноябре 2019-го года, но и на сей момент не потеряла своей актуальности. Более подробно события описаны ниже.